“惩罚性赔偿制度立法研讨会”在京召开

食品观察员昨天我想分享一下介绍:惩罚性赔偿制度的可操作性,影响力和科学性需要进一步提高。

最近,由中国质量万里行推进协会主办的“刑罚赔偿制度立法研讨会”由国家市场监督局在北京委托。来自政府,大学,科研机构和行业协会的知名专家就改进和实施中国惩罚性赔偿制度进行了深入探讨。

image.php?url=0MqZy6IeQb

中国质量万里行推广协会会长,国家质检总局前总工程师刘兆斌主持了研讨会。

《中共中央国务院关于开展质量提升行动的指导意见》明确提出研究产品质量法的修订,建立商品质量惩罚性赔偿制度。政府工作报告《“十三五”市场监管规划》也明确说明了相关要求。惩罚性赔偿制度既涉及法律原则,也涉及实践,但可操作性,影响力和科学性需要进一步提高。

刘兆斌说,要研究和完善惩罚性赔偿制度,首先要注意公平,无论是惩罚还是赔偿。不仅对消费者公平,而且对公司也公平。其次,要注意有效性,系统必须运作,实施必须看到效果,功能才能有效运作。核心是阻吓作用。例如,在美国肯德基一杯咖啡烧伤,惩罚性赔偿270万美元,影响巨大。第三,要注意经济学。如果立法是计算经济账户,就要彻底分析制度的经济成本,全面梳理其积极的功能和负面影响,科学地确定适用范围和补偿金额,不能受到惩罚。为了毁灭。最后,要注重人性,坚持以人为本,以人为本,把人的健康和安全放在第一位。随着这些问题的解决,威慑的力量自然会存在。

image.php?url=0MqZy6UaEa

市场监督总局规章司副司长薛国勤介绍了该系统的背景和项目的研究背景。她认为,目前,我国法律中惩罚性赔偿的规定仍比较分散,相关配套制度不健全,法律实施不容乐观。在新时代,惩罚性赔偿的研究必须具有更高的地位和更广阔的视野。有必要站在国家的角度,站在如何提高中国法律制度的高度,研究如何建立惩罚性赔偿制度,采取何种措施。以及诸如修改法律等一系列问题。

本次研讨会根据服务立法和解决问题的原则,提出了“惩罚性赔偿的法律定位,法律功能和法律责任”,“惩罚性赔偿的法律关系,主体和客体”以及惩罚性赔偿的认定。程序,要求,范围,证据和赔偿标准“”惩罚性赔偿制度的实施,问题,风险“”如何防止不正当的利润“”惩罚性赔偿制度与其他相关法律制度的关系“”惩罚赔偿制度“一系列主题,如国际经验。参与的专家围绕这些主题自由发言。

件,充分发挥法律的威慑作用。

中国法学会消费者权益保护法律协会会长,全国人大法律委员会前检查员何珊是《消费者权益保护法》的主要起草人之一。他认为,中国有一种说法“没有人失去十”,而理论的升华是惩罚性赔偿的原则。通过将惩罚性赔偿的法律武器交给广大消费者,有可能形成假货“老鼠过马路,每个人都在尖叫”的情况。我们应该知道应该支持假购买假货吗?知道假货不被允许买他,不知道被骗是不等于鼓励违法者?这个问题急需解决,需要深入研究。

全国人大法制工作委员会前立法规划办公室主任吴高生认为,惩罚性赔偿制度的制定必须从国情出发,从实际出发,从问题出发。应用范围必须很小,以确保它可以实施。

“原始赔偿原则上应当作为民事法律关系,并应与刑事罚款制度和行政罚款制度区分开来。”北京大学法学院副院长薛俊如说。

北京大学法学院教授肖江平认为,应严格控制惩罚性赔偿。坚持法律主义是必要的。它必须具有一定的灵活性,并且必须具有特定的要求,例如是否已知。

中国社会科学院法学研究所教授朱广新系统研究了美国的惩罚性赔偿制度。他说,美国的惩罚性赔偿制度在其创立之初不仅存在争议,而且仍然是热点问题之一。各州的惩罚性赔偿制度存在很大差异,陪审团和法院在使用这一制度时极为谨慎。由相当多的当事方提出的惩罚性赔偿要求被陪审团驳回。

中国计量学院法学院院长陈永强认为,《产品质量法》的修订提供了改善惩罚性赔偿制度的良好机会,建议从《产品质量法》的角度加强研究。

中国政法大学民法研究所副所长刘志辉认为,处理行政处罚与民事惩罚性赔偿的关系,行政机关具有较强的行政处罚权,行政处罚不力完善相关制度,加强经营。性,并注意罚款的一致性。

监管部门,执法部门,发展研究中心等市场监督总局其他单位的有关负责人参加了会议,并就基层惩罚性赔偿实践和对制造企业的影响等话题发表了讲话。该研讨会对推动惩罚性赔偿制度的立法工作具有重要作用。研究的深度,广度,高度和实用性达到了很高的水平。

文/《财经国家周刊》,记者在雨曦收集报告投诉

铅:惩罚性赔偿制度的可操作性,影响力和科学性需要进一步提高。

最近,由中国质量万里行推进协会主办的“刑罚赔偿制度立法研讨会”由国家市场监督局在北京委托。来自政府,大学,科研机构和行业协会的知名专家就改进和实施中国惩罚性赔偿制度进行了深入探讨。

image.php?url=0MqZy6IeQb

中国质量万里行推广协会会长,国家质检总局前总工程师刘兆斌主持了研讨会。

《中共中央国务院关于开展质量提升行动的指导意见》明确提出研究产品质量法的修订,建立商品质量惩罚性赔偿制度。政府工作报告《“十三五”市场监管规划》也明确说明了相关要求。惩罚性赔偿制度既涉及法律原则,也涉及实践,但可操作性,影响力和科学性需要进一步提高。

刘兆斌说,要研究和完善惩罚性赔偿制度,首先要注意公平,无论是惩罚还是赔偿。不仅对消费者公平,而且对公司也公平。其次,要注意有效性,系统必须运作,实施必须看到效果,功能才能有效运作。核心是阻吓作用。例如,在美国肯德基一杯咖啡烧伤,惩罚性赔偿270万美元,影响巨大。第三,要注意经济学。如果立法是计算经济账户,就要彻底分析制度的经济成本,全面梳理其积极的功能和负面影响,科学地确定适用范围和补偿金额,不能受到惩罚。为了毁灭。最后,要注重人性,坚持以人为本,以人为本,把人的健康和安全放在第一位。随着这些问题的解决,威慑的力量自然会存在。

image.php?url=0MqZy6UaEa

市场监督总局规章司副司长薛国勤介绍了该系统的背景和项目的研究背景。她认为,目前,我国法律中惩罚性赔偿的规定仍比较分散,相关配套制度不健全,法律实施不容乐观。在新时代,惩罚性赔偿的研究必须具有更高的地位和更广阔的视野。有必要站在国家的角度,站在如何提高中国法律制度的高度,研究如何建立惩罚性赔偿制度,采取何种措施。以及诸如修改法律等一系列问题。

本次研讨会根据服务立法和解决问题的原则,提出了“惩罚性赔偿的法律定位,法律功能和法律责任”,“惩罚性赔偿的法律关系,主体和客体”以及惩罚性赔偿的认定。程序,要求,范围,证据和赔偿标准“”惩罚性赔偿制度的实施,问题,风险“”如何防止不正当的利润“”惩罚性赔偿制度与其他相关法律制度的关系“”惩罚赔偿制度“一系列主题,如国际经验。参与的专家围绕这些主题自由发言。

件,充分发挥法律的威慑作用。

中国法学会消费者权益保护法律协会会长,全国人大法律委员会前检查员何珊是《消费者权益保护法》的主要起草人之一。他认为,中国有一种说法“没有人失去十”,而理论的升华是惩罚性赔偿的原则。通过将惩罚性赔偿的法律武器交给广大消费者,有可能形成假货“老鼠过马路,每个人都在尖叫”的情况。我们应该知道应该支持假购买假货吗?知道假货不被允许买他,不知道被骗是不等于鼓励违法者?这个问题急需解决,需要深入研究。

全国人大法制工作委员会前立法规划办公室主任吴高生认为,惩罚性赔偿制度的制定必须从国情出发,从实际出发,从问题出发。应用范围必须很小,以确保它可以实施。

“原始赔偿原则上应当作为民事法律关系,并应与刑事罚款制度和行政罚款制度区分开来。”北京大学法学院副院长薛俊如说。

北京大学法学院教授肖江平认为,应严格控制惩罚性赔偿。坚持法律主义是必要的。它必须具有一定的灵活性,并且必须具有特定的要求,例如是否已知。

中国社会科学院法学研究所教授朱广新系统研究了美国的惩罚性赔偿制度。他说,美国的惩罚性赔偿制度在其创立之初不仅存在争议,而且仍然是热点问题之一。各州的惩罚性赔偿制度存在很大差异,陪审团和法院在使用这一制度时极为谨慎。由相当多的当事方提出的惩罚性赔偿要求被陪审团驳回。

中国计量学院法学院院长陈永强认为,《产品质量法》的修订提供了改善惩罚性赔偿制度的良好机会,建议从《产品质量法》的角度加强研究。

中国政法大学民法研究所副所长刘志辉认为,处理行政处罚与民事惩罚性赔偿的关系,行政机关具有较强的行政处罚权,行政处罚不力完善相关制度,加强经营。性,并注意罚款的一致性。

监管部门,执法部门,发展研究中心等市场监督总局其他单位的有关负责人参加了会议,并就基层惩罚性赔偿实践和对制造企业的影响等话题发表了讲话。该研讨会对推动惩罚性赔偿制度的立法工作具有重要作用。研究的深度,广度,高度和实用性达到了很高的水平。

文/《财经国家周刊》,记者于宇曦